Río Grande.- Así lo confirmó la abogada Guadalupe Zamora, quien representa al niño víctima en esta “causa por abuso sexual y lesiones”, “no está firme el sobreseimiento por el momento estamos esperando que la Cámara resuelva esta instancia”. 

Respecto a cómo sucedieron los hechos, Zamora explicó: “a nosotros en el mes de diciembre se nos notifican de la habilitación de feria, con el juez Daniel Cesari Hernández del Juzgado de Instrucción Nº1”.

“El 16 de diciembre se nos notifica del sobreseimiento de esta persona, entendíamos que una vez que la feria finalizara deberíamos presentar los recursos correspondientes, sobre todo el de apelación del fallo de primera instancia”, aclara la abogada. 

“Luego, nos enteramos por los medios de comunicación, que la sentencia había quedado firme. En el mes de febrero, hicimos las presentaciones porque entendíamos que no podíamos legitimar una resolución que no estaba conforme a cuestiones de forma que plantea la normativa provincial vigente y una vez iniciada la actividad judicial, presentamos, en primer lugar, el pedido de nulidad de la resolución y el recurso de apelación de la sentencia de sobreseimiento. El juez Cesari Hernández no hizo lugar, la denegó, por considerar que estaba planteado de forma extemporánea, por lo tanto, nosotros en Queja, presentamos estos pedidos en la Cámara porque entendíamos que de esa forma podríamos presentar la apelación y considerábamos también, que la sentencia era arbitraria”, agregó la abogada y continuó, “también fue arbitraria la valoración de la prueba colectada, los informes periciales también, se había valorado una prueba y no otra, por ejemplo, la que diera inicio a esta causa”. 

“Con este panorama nosotros fundamos nuestros pedidos y ahora estamos esperamos lo que vaya a resolver de Cámara”, dijo Zamora. 

Derechos del niño vulnerados

Respecto de la situación del niño involucrado en toda esta historia, la abogada dijo: “nosotros estamos confiados en que vayan a tener perspectiva en derechos humanos, por la doble condición de vulnerabilidad de este niño y que ya ha sido además revictimizado”. 

“Entendemos que no se actuó conforme a derecho, darle a conocer la situación judicial, con una carta del juez dirigida al menor, es lamentable, manifestando sin prueba que el padre del niño creyó una cosa y que por eso se inició esto”, se quejó la abogada. 

“A nuestro criterio, resulta temerario y debido a la causa, no se puede entrar en detalles, pero si también, cabe decir de cosas que nos enteramos por redes sociales, pericias; por ejemplo, informes y conclusiones de pericias donde se nombra a este niño, por eso decimos que se ha revictimizado a este menor”, volvió a enfatizar. 

Por último, Zamora expresó: “estamos confiados y confiadas en que la Cámara va a entender y tener en cuenta este recurso de apelación que hemos presentado. El objetivo es que se resuelva esta resolución de primera instancia”. 

Antecedentes de la causa

Mallo fue denunciado en abril de 2019 por el presunto abuso sexual de un menor de edad. En diciembre de 2021, el juez de Instrucción, Daniel Cesari Hernández, dispuso el sobreseimiento de en la causa. 

Ahora, con estas nuevas presentaciones, este fallo de primera instancia, no está firme, por lo que la resolución de la Cámara de Apelaciones, en caso de ser favorable para la familia del niño, podría dar un giro a la causa. 

Fuente: Diario Provincia 23.